На форуме кавказчат выложены посты юзеров выразивших своё мнение по программе Нухаева. Очевидно, что тема обустройства чеченского общества затрагивается с некоторой долей осторожности.

Тема старая, программа новая и сказать по правде, большинству непонятная. Ниже приведём посты с форума кавказчат.

SIMAK: меня смущает этот массонский знак, избранный им в качестве гербa :)

SIMAK: Дальше по теме, чисто мое личное мнение: пророк с.а.в.с. повелел придерживаться манхаджа своих асхабов, а именно 4 праведных халифов. Да, при жизни посланника Аллаха с.а.в.с. мусульмане жили больше родоплеменным строем, государства, как такового, не было, которое сформировалось после, при праведных халифах. Не было вазирей, халифов, даже байтул мал (государственная казна) не было кажется, ну и.т.п. При жизни посланника Аллаха с.а.в.с. и самих мусульман не было так много. Ислам не был широко распространен. Но как поступили в дальнейшем 4 праведных халифа мы знаем, и для нас это пример для подражания, как и повелел сам посланник Аллаха с.а.в.с. Если Нухаев заявляет (а он именно это и делает), что государственный строй Халифата практиковавшийся праведными халифами является неправильным и ложным — он противоречит основам ислама. В данном случае, так как этот вопрос все таки является спорным, нужно посмотреть, какого мнения придерживались ученые алимы, на чем они единогласны? Нухаевас дуьцушчунна бух бу, я бац? Мнение Нухаева в данном вопросе не представляет абсолютно никакого авторитета, потому, что он не является исламским богословом.

Автор логически рассуждает по теме и видно, что имеет определенные знания по истории ислама. Мнение богослова, конечно же, авторитетно и автоматически принимается на веру большинством верующих. Но рассуждать о своей вере может каждый верующий, не выходя за рамки дозволенного Всевышним. КМ

Убивец: Во первых под манхаджем насколько я знаю понимают путь ПророкоВ (мир им всем)
Во вторых Пророк(сас) не мог заповедывать того на чём сам не стоял.
В трерьих, халифат — это наместничество и не обязательно в форме государства.
В четвёртых, исламский учённый -понятие растяжимое.
В пятых ,при Абу Бакре тоже небыло никакого государства.
В шестых зачатки государства приписывают Умару(ра) и тут мы должны сделать следуюшие выводы :
1) либо Умар не создавал государства ,а ему его приписали
2) либо государственные институты созданные Умаром были временным ,вынужденным явлением и сравнивать её с ВНЕВРЕМЕННОЙ МОДЕЛьЮ СОЗДАННОЙ ПРОРОКОМ (САС) нельзя.

В седьмых знак не массонский ,хотя масоны очень много знаков используют, а в исламе не принято придавать значение знакам(кроме пожалуй креста ,да и то… )

SIMAK:

В Исламе принято придавать значение, и остерегаться всего, что уподобляет мусульман неверным. В данном случае, эти знаки,(скажем так) похожие на массонские выбирать в качестве герба нету надобности. Ведь известно какой герб был у посланника Аллаха с.а.в.с., его знамя.

Насчёт звезды. Вроде эта звезда не герб, а своего рода графический показ родового строя. Девять вершин. Правда, что означают эти цвета и есть ли им объяснение об этом, наверное, лучше сказал бы автор. КМ

ЖЖ http://naib-chechen.livejournal.com/53606.html

baler_m: … Интересная тенденция — кого из братьев не спрашивал всем что-то не нравится, в общем два довода:
1 утопия ''кто даст?'' — та же война
2 ''чисто чеченская тема'' без пояснений
Конкретно же два брата обещали обосновать мне сунну государства, жду.
Ни один ни другой пока не прочитали Нухаева, с моих слов, но обещали тоже жду, чтоб не беспредметно.

naib_chechen: кадыров в царьки выбивается — такие у чеченцев всегда были и всегда плохо кончали, поэтому я думаю что мнения у него никакого совсем нет.

1) Нухаев обяснил почему войны не будет — потому что в этом случае чечня будет неполитическим автономным образованием под патронажем россии
2)Нухаев и говорит что кто то должен быть первым что бы подобное общество построить — те кому понравится примкнут позже.

я тоже подожду обоснования суны государства :)))

baler_m: С появлением ''первых ласточек'' буду держать в курсе.

baler_m: Как без кадырова под патронажем россии?
Как ты считаешь вариант с муссалимой был выходом его (рода или тейпа или племени, не знаю:-S) из договора?
З.Ы. Предупреждаю, скорее всего, думаю, будет про сунну халифов, у меня такое подозрение.

naib_chechen: 1) если произойдет выделение чеченцев в автономию по плану Нухаева ,то кадыров естественно в такой Чечне будет никто.
под патронажем раосси имеется ввиду — стратегический патронаж и условия договора при котором чеченская сторона обязуется ни вступать ни в какие иные политические союзы.
2) не понял вопроса
3) почитай здесь — дискусия небольшая по поводу плана Нухаева и сунны халифов http://kavkazchat.com/showthread.php?t=32583&page=1&pp=10
меня там правда сразу распознают и банят ,как единственного кто может халифатчикам (государственным) возразить :))))

baler_m: К комменту симак, где в конце красным про бан, хотел два вопроса относительно Умара(р.а.):
1 Почему мы сейчас таравих делаем восемь ракятов, а не двадцать?
2 Могу ли я сейчас взять в жены христианку или иудейку?
Но там сейчас не регят.

naib_chechen: Симак — чумаход конченый — такфиршик,тупой к тому же (они такфиршики все тупые)
Там на форуме модеры все такие.
Ты ему будешь про ивана ,а он тебе про балвана.
Когда ты ему укажешь на то, что он — про балвана — он тебя забанит :))))

che_sparrow: 1. Обещаю узнать и ответить подробно на этот вопрос.

2. Да, можно, но там должны соблюдаться некоторые условия. Она должна быть действительно верующей в свою религию (а не просто одна название христианка), она не должна быть блудницей (еще кажется должна быть целомудренной), ее народ не должен находится в состоянии войны с мусульманами, и у мужа-мусульманина должна быть убежденность, что будующих детей он сумеет обратить в ислам. Также мужу нельзя запрещать ей соблюдать обряды/ритуалы своей религии.

baler_m: О.к.
Умар(р.а.) Запретил подобные браки, а имеющим таковые приказал развестись, показаные тобой условия до того действовали?