Звездно-полосатый рассвет или Соединенные Штаты России

Звездно-полосатый рассвет или Соединенные Штаты России

БисмиллахIи ррахьмани ррахьими

Ассаламу Iалайкум ва рахьматуллахIи ва баракатухIу!

В 1984 году режиссер Джон Милиус снял скандальный фильм о гипотетической оккупации советской армией Соединенных Штатов Америки, который назывался «Красный рассвет». Сюжет картины традиционен для Голливуда, то есть, наши — хорошие и герои, все остальные — плохие и идиоты. Идиллическую картинку мирного утра американского города нарушает армия советских парашютистов, приземляющихся на футбольную площадку одной из школ. Началось военное вторжение СССР на территорию США. Восемь подростков убегают в горы и начинают настоящую партизанскую войну, чтобы защитить свою страну. Отряд «Росомахи», как они себя называют по имени своей школьной футбольной команды, вполне в духе американского кино добивается своей цели и освобождает Америку.

С момента выхода этой картины политическая ситуация в мире претерпела кардинальные изменения. Во-первых, перестал существовать сам Советский Союз, бывший на протяжении семидесяти с лишним лет самой главной угрозой для Запада, да и для всего остального мира. Политическая карта Европы и Азии существенно изменилась в связи с образованием новых независимых государств на постсоциалистическом и, прежде всего, на постсоветском пространстве. Ушли в историю «СЭВ», «Варшавский Договор» и вместе с ними страхи Запада перед коммунистической угрозой. Двухполярный мир стал однополярным. Осталась только одна сверхдержава — США, и, по логике, мир должен был бы стать намного стабильнее. Однако, почему-то не стал. К привычным мелким конфликтам в «банановых республиках» Африки и Латинской Америки добавились Ирак, и Балканы, и Афганистан, и Чечня. А количество потенциальных «горячих точек» увеличилось в разы и охватывает практически все континенты, кроме, разве что, Антарктиды (однако, если посмотреть на последние события в Арктике, то, думается, и Антарктида в скором времени дождется своей очереди). Иран и Судан, Сирия, Северная Корея и Венесуэла, Грузия и украинский Крым, и многие другие стоят в списке будущих арен борьбы за «демократию», «права человека», «защиту свободы» и других, очень важных для сильных мира сего, ценностей.

Поговорим более конкретно об этом и кое о чем другом. Сначала о единственной «сверхдержаве» и «оплоте свободы и демократии». Особенность стратегии США состоит в том, что они никогда не устраивают милитаристский пиар ради самого пиара, как это делает, например, Россия. Истерика вокруг оружия массового поражения у саддамовского Ирака поднималась для того, чтобы получить контроль над одними из богатейших в мире месторождений нефти, паника вокруг ядерных разработок Ирана — чтобы эту нефть беспроблемно транспортировать, да еще добавить по возможности собственно иранскую. А оккупация Афганистана ценой сотен тысяч жизней афганских мусульман была проведена совсем не для того, чтобы несколько десятков эмансипированных афганских женщин могли ходить по улице без головного убора. Не в них дело. Под чутким «демократическим» руководством вашингтонских хозяев и их местных марионеток Афганистан снова «отвоевал» утраченные при «террористах»-талибах позиции мирового лидера в производстве опиума. А это опять деньги, и деньги немалые, даже в сравнении с нефтяным бизнесом.

А после событий 11 сентября американский «экспорт свободы», бывший до этого розничным (выборочным), стал оптовым (повсеместным). И в первую очередь в так называемую «зону стратегических интересов Соединенных Штатов» попали постсоветские республики Центральной Азии и Кавказа.

Отметим, что ослабление влияния пытающейся очнуться от кризиса 90-х годов России, «правопреемницы» некогда могучего Советского Союза, покрывавшего своей «дружбой» и «интернациональной помощью» половину земного шара, является одной из важнейших причин присутствия Америки в данном регионе. Так называемая «Комиссия по определению национальных интересов США» еще в 1996 году определила главную задачу: гарантирование перманентного преобладания американских политических интересов в данном регионе посредством предотвращения возникновения стремящейся к гегемонии державы в Европе или в Азии. Не слишком трудно догадаться, о ком идет речь. А цели этой политики лучше всего, на мой взгляд, выразила газета The Christian Science Monitor: «Когда Соединенные Штаты впервые посылают свои войска в богатые энергоресурсами региона Центральной Азии и Кавказа, можно говорить, что намечаются границы новой американской империи».

Причины такого развития ситуации кроются в самой России и ее недальновидной политике. Претендуя на роль моста между Европой и Азией, Россия все время с каким-то непонятным упорством сжигает даже те мосты, которые ранее связывали ее с ближайшими соседями. В то время, как Россия свертывала экономические программы сотрудничества, блокировала транспортные маршруты, закрывала границы и вводила визовые режимы, жестоко преследовала и демонстративно высылала нелегальных мигрантов из бывших республик СССР, ЕС и США упорно расширяли экономические, военные и культурные связи с этими странами. И добились того, что военные базы НАТО и США сегодня опоясывают Россию от Прибалтики до Киргизии, а такие «традиционные друзья» России, как Украина и Грузия в скором времени станут членами блока НАТО.

Россия так и не поняла, что именно дружба с постсоветскими государствами во многом определяла и определяет национальную безопасность самой России — она все время конфликтует с бедными соседями, одновременно добиваясь дружбы с богатыми странами дальнего зарубежья, поэтому возможности России на постсоветском пространстве ослабевают день ото дня.

Да и собственно, что может противопоставить Россия американскому доллару, агрессивной военной политике, высоким технологиям и высокотехнологичным товарам? Деревянный рубль, которому не доверяют даже сами россияне? Пограничников-мародеров, от которых не знают как избавиться даже те, кто имеют их на своей территории? Нефть и газ, которых у тех же Казахстана, Туркменистана или Азербайджана самим девать некуда? Дешевое российское оружие, когда почти все армии постсоветских государств переходят на натовские стандарты? Российские товары, когда рынки этих стран завалены дешевыми товарами и продуктами из Китая, Турции, да и Европы и США?

А самый чувствительный удар экономике России нанесет политика Запада, направленная на ее отсечение от мировых транспортно-коммуникационных маршрутов. Газопроводы и нефтепроводы в обход территории России, думается, только первые ласточки этой политики.

Несколько слов о «возрождающейся России», «стабилизации экономики», «жесткой и независимой внешней политике» и других штампах, каждодневно декларируемых российским руководством и подконтрольными этому руководству СМИ.

Начну с «жесткой и независимой» внешней политики и для иллюстрации приведу, пожалуй, только один пример. У всех на памяти жесткие, на грани разрыва, взаимоотношения России и Великобритании после скандала с убийством русскими спецслужбами Александра Литвиненко в Лондоне осенью 2006 года. Взаимные обвинения, высылка дипломатов и т.д. и т.п. Теперь некоторые данные квартального отчета Bank for International Settlements (BIS) (Банка международных расчетов (БМР)), собирающем информацию о международных банковских операциях. По оценке авторов отчета за последний квартал 2006 года (время скандала) российские резиденты разместили в иностранных банках дополнительно 16 млрд$, к уже имеющимся к лету 2006 года 220 млрд$. Самое интересное следует далее. По оценке одного из авторов доклада «почти половина этих средств поступила в Лондон». Комментарии, я думаю, излишни.

Кстати, безудержный отток валютных капиталов за рубеж был инициирован именно сегодняшними властями России, а именно, инструкцией ЦБ РФ «О счетах физических лиц — резидентов в банках за пределами РФ» от 2001 года и законом «О валютном регулировании» от 2004 года. Именно после принятия этих нормативных актов поток российских денег за рубеж стал неконтролируемым.

«Стабилизация экономики» стимулируется ростом цен на нефть и притоком инвестиций в российскую экономику из-за рубежа. Рост цены на сырую нефть на мировых биржах с 9 до 135–140$ за баррель за последние десять лет привел к видимому росту экономики России, как одной из основных продавщиц этого сырья на международном рынке, но, вместе с тем, обозначил полную зависимость этой экономики от конъюнктуры нефтегазового рынка. Что же касается иностранных инвестиций, то в свете последних данных об инфляции и росте цен, российский рынок начинает уже терять свою привлекательность для инвесторов. Лишним доказательством этому служат последние данные Ростстат, согласно которым в первом квартале 2008 года в российскую экономику поступило на 29,9% меньше иностранных инвестиций, чем за тот же период прошлого года.

Не менее интересен, хотя и абсолютно непонятен, тезис о возрождающейся России. Трудно разобраться, что имеют в виду авторы этого утверждения. Подразумеваются ли под этим несколько десятков бритоголовых пьяных юнцов, под руководством сотрудников спецслужб орущих к месту и не к месту «Слава России!» и кидающихся на всякого зазевавшегося «нерусского», или «нашисты», вся польза от которых в срывании флажков с машин иностранных дипломатов или в «днях зачатия по путинскому завету», время от времени устраиваемых этими неокомсомольцами? Если да, то возрождение России можно поставить под большой вопрос.

А экспансия Америки в российское общество уже свершилась. Пока охраняли двери, она влезла через окна — окна телевизора, компьютера, банковской кассы, кинотеатра, концертного зала и т.п. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть, какие фильмы и телешоу предпочитают смотреть, каких артистов слушать, в каких банках хранить деньги, и даже каких женихов и невест предпочитают иметь русские женщины и мужчины, точнее, уже почти вумэны и мэны.

И в конце давайте вернемся к началу нашего разговора. На разглагольствования русских властей и вторящих им ура-патриотов о грядущем величии России и светлом завтрашнем дне можно сказать следующее. Да, Россию, возможно, ждет яркий рассвет, но, судя по всему, цвета он будет звездно-полосатого. А потенциальные русские «росомахи» — «Наши», «Россия молодая», «Молодая гвардия», «Местные», «Идущие вместе» и им подобные — к тому времени уже будут «ихние» и хэппи энд в этой, теперь уже реальной, картине России вряд ли светит.

Вассаламу Iалайкум ва рахьматуллахIи ва баракатухIу!

Иса Джабраилов