Проблема чеченского народа в том, что нет никакой веры его нынешним лидерам, а точнее псевдо лидерам. Сулейман тут пишет, что оглядываясь назад на Евро-Азийский проект, который раньше активно продвигался Нухаевым,что он пришол к выводу, что проект был подброшен внешними враждебными силами, для раскола среде в элит ЧРИ. У меня вопрос к Сулейману, а где горантия того, что Хожа небыл сознательным исполнителем вражеского проекта- разумеется за деньги. Жизнь и работа Нухаева, у меня лично вызывает множество вопросов. Как в принцепе работа удугова и Умарова Докки- к последнему я отношусь с большей симпатией чем к удугову, почему и пишу его имя, и фамилию с большой буквы. А вопрос к Нухаеву у меня такой: почему он финансировал военные действия в Чечне, только в периуд прокладки нефтепровода Баку-Грузия-Жайхан. Когда русские вознамерились пустить трубу через более спокойный Шелковской-район, он тут-же вызвал к себе в Баку Эмиров Шелковского-района, и к удевлению их самиж-же начал их финансировать- дестабилизируя там обстановку. Как я ранее выражал свои сомнения относительно осознанного участия Хожи, во враждебном проекте Еро-Азия, который мог спровацыровать раскол элиты ЧРИ, так здается мне, что войну в Чечне он так-же финансировал по указке из Запода пока НЕФТЕ-ТРУБА БАКУ-ГРУЗИЯ-ЖАЙХАН не пошол в обход россии. И в связи с этим могу смело предположить, что все нынешние религиозные суждения Хажи могут окозаться основой того, что ему предстоит выполнить в вудушем. Это был мой вступительный коментаррий к начальной части изложения Сулеймана (продолжение следует) РS. Аллах-ст призывает веруюших к размышлению, чем я и занимаюсь, поэтому просьба не обижатся.

Добавлен: 4 сентября 2008 г., 10:18

Сулейман в своей статье, наряду со многими вопросами, упоминает об Имарате-Кавказ- называя его идеи космополитическимии. Должен презнаться, что оно ток и есть, но только в теории Имарата-Кавказ. На самом-же деле, эта свеже- испечённое объединение, создалось на деньги ФСБ-РФ в рамках программы по противодействию расширения НАТО на Кавказ. Приведу свои оргументы в пользу этого. Во первых, в политических кухнях РФ, после признания Заподом Косово, твёрдо было решено признать в пику Заподу, Абхазию и Южную-Осетию. России в этом случае, крайне нехотелось спровацировать Запод на ответные меры в отношении Чечни, и возможного его признания. Таким образом, придуманный в политической кухне РФ-Имарат-Кавказ, обильно усыпанный Российскими нефте-доллорами, лёг на стол её будуших руководителей. Примечательно то обстоятельство, что непременным условием озвучивания Имарата-Кавказ, было донесение до широких масс как на Кавказе, так и в целом в Мире её главную доктрину, это не признание вообше ничего что сегодня есть в мире. После известного оглашения Имарата-Кавказ, РФ добилась решение двух задач наиболее беспокоявших её на протяжении последних 13-лет, это подрыв изнутри нашими-же руками лигитивности ЧРИ, и перспектив признания мировым сообшествам воюющей её части. Здесь, само сабой напрашивается вопрос, а почему нынешние руководители Имарата пошли на этот шаг, только-ли в деньгах здесь дело? Да конешно-же нет! Нынешние руководители Имарата-Кавказ, твёрдо осознали для себя, что в будуших демократических конструкциях, выстраиваемых Западом по всему миру, для них- воююших места не предусмотренно. Но тем не мении, они видели, что благосклонность Запода, снискала другая часть чеченцев-демократов проживающих у них. И вот, эта обида на Запод, не посмотревший в их сторону, заставила рпинять план русских-Имарат, чтобы КИНУТЬ сваих вчерашних друзей по оружию, вместе с их новыми хозяевами- в лице Запода Вот эта под ковёрная борьба за власть, выдаётся сторонниками Имарата-Кавказ, как за некий прорыв. Кстати, активность Муцураева, и прилетевшего в Европу Хамбиева, необходимо рассматривать в этом контексте, и судя с их слов, русские так опасаются признания Заподом ЧРИ, что готовы простить всех и вся, лижбы лишить Запод этой возможности. Пожалуй на этом я закончу свои коментарии к написанному Сулейманом если я был-бы уверен что людей действительно интересует религия как таковая, я продолжил-бы свои коментарии в религиозной ее части. Но здаётся мне что под неё-религию, всего-лиш, искусно комуфлируются политические омбиции людей.PS. Как известно, ещё при жизни Масхадова и Басаева, в конституцию ЧРИ были в ведены поправки заменяющее слово демократическое государство, на исламское. Козалось бы, ну что ещё надо. Однако, сегодняшним идиологам Имарата-Кавказ слово ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВА в конституции ЧРИ после первой войны, никак не помешало болотироваться в Призиденты - этого "ТОГУТСКОГО ГОСУДАРСТВА"

Добавлен: 5 сентября 2008 г., 05:31

Ассаламу-Алайкум братья! Из коментариев Шамхана следует, что Докка, одним росчерком своего пера денансировал, то, что русские пытались сделать силой на протяжении последних 13-лет, убив при этом 250 000-мирных чел в Чечне, в числе которых и его родной отец, братья, жена итд. За такого рода заслуги вообшем-то, в мосве медали дают. Я пока не готов верить в подобного рода утверждения. Тем не мении я осознаю, тот факт, что интересы россии и маджахедов, в развале Чеченской государственности совпали. Если всё в действительности обстаит так как утверждает Шамхан, то это сотруднечество этот симбиоз росии и маджахедов, будет иметь продолжение,-хотя-бы в их обших интересах с россией по не допушению НАТО на Кавказ. События происходившие в Чечне за последние 8-лет, показали нашему народу, что всё о чём народ и не пологал случалось, это и предатальство мулл, командиров, министров, певцов, итд Время покажет что на самом деле ждет нас в переди.

Добавлен: 6 сентября 2008 г., 08:35

Ассаламу-Алайку яздархой!(писатели) Я конечно не буду вдоваться в политику, но не могу ещё рас не изложить свою позицию по поводу потопа, каким он был на самом деле, всемирным, или-же локальным,-только на народ Нуха. Меня глубоко беспокоит позиция Нухаева по этому вопросу, ток как на мой взгляд она достаточна умна, но не объяктивна. Дело в том, что как я и раньше писал, потоп не мог быть всемирным, ток как народ-Нуха на то время не распологался по всей земле, у него небыло на, то не технических вазможностей не географических знаний.Возможно, они даже не знали, что земля круглая, что она вертится, и что есть другие земли, кроме той, на которой они находятся. Да и ковчег на котором спасся Ной, с уверовавшими людьми, был первым техническим транспортным сооружением. На нем нельзя было преодолеть огромные ростояния, а можно было только переждать потоп, чтобы затем начать на прежнем-же месте новую жизнь, со спасшимися тварями. Кроме того, если народ Нуха, единственный на то время народ обитал-бы по всей земле, то Нух, как посланник к нему, должен был-бы преодолевать океоны, ростояния, чтобы донести до них слово Аллаха. А это, как я выше писал, не возможно было сдела по тем временам, да и проблемотично даже в наше продвинутое время. Кроме того Нох из своих 950 лет, 40 лет строил ковчег, если убрать жизнь Нуха до пророческой миссии, то остается совсем не много времени для кругосветных путешествий,- даже если они были-бы ему под силу. Да и путешествия в случае если они имели-бы место в жизни Нуна, непременно нашли бы отражение и в Коране и в библии, а этих упоминаний на сегодняшний день нет. И последний оргумент в пользу версии локального потопа. Я глубоко не согласен с Сулейманом, что якобы он, по библии расчитал время потопа, и это время совподает по его расчётам со временами царств Египта. Тем самым он, предположил, что эти царства не постродали от потопа, и согласно исторических и архиологических данных, жили долго и счастливо. Я допускаю, что они долго и счастливо жили, и что их не коснулся потоп. Но обсалютно не согласен с хронологией библии, и что по ней можно без-ошибочно определить эти сроки, так как библия в интересах концепции избранности еврейского народа и зависимости мировой истории от их истории ПЕРЕДЁРНУТА. Возврашаясь опять к теме потопа, хочу Сулейману и другим заинтересованным людям напомнить, что Аллах (ст)никогда не уничтожал народы прежде чем не отпровлял к ним посланников. Отсуда следует, что если народ Нуха был единственным народом на земле, пусть даже расселённым по всей земле. Как Аллах(ст) мог потопить весь мир, когда у них небыло посланника кроме Нуха, а он физически немог попасть к ним. За что топить весь мир когда до них не дошла Божественная истина.(если даже допустить что там жили другие племена). Естественно, я, так пологаю, как и Сулейман пологает, что потоп мог быть только локальным на тот народ к который был УВЕЩЯН-Аллахом. В данном случае это народ Нуха, на своей земле.(возможно народ Нохчи в версии Нухаева) СУРА-10 АЯТ 73 ОНИ СОЧЛИ ЕГО ЛЖЕЦОМ И МЫ СПАСЛИ ЕГО И ТЕХ КТО БЫЛ С НИМ В КОВЧЕГЕ МЫ СДЕЛАЛИ ИХ ПРЕЕМНИКАМИ И ПОТОПИЛИ ТЕХ КТО ОТВЕРГАЛ НАШИ ЗНАМЕНИЯ ПОСМОТРИ ЖЕ КАКИМ БЫЛ КОНЕЦ УВЕЩЕВАЕМЫХ Заметь-те что Аллах(ст) в последьней строчьке аята говорит что таков конец был только УВЕЩЕВАЕМЫХ ИМ Народ Нуха не жил по всей земле, и тапить её всю, нет смысла для Творца.

Добавлен: 6 сентября 2008 г., 11:07

Ассаламу алайкум!

В первую очередь мусульманин свои доводы, а тем более обвинения должен подкреплять аргументами и доказательствами. Если их нет то говорящий относится к категории лицемеров и в дальнейшем от него не принимается даже свидетельство о чем-то. Это относительно о совпадении интересов России и моджахедов в развале чеченской государственности. Если часто повторять глупость она оседает в мозгах. Чеченскую государственность развалили и предали те, кто в большинстве своем переметнулся к русским, а остальные подались в европы, бросив наспех наказ молодежи: - держите там флаг Ичкерии, пока мы за бугром жир нагуляем. Чужими руками разгребать жар конечно же безопаснее. Любому, кто рвет на себе рубаху за державу и обвиняет моджахедов, «путя свободна» - флаг в руки и барабан на шею.

О потопе:

Во-первых, не имеет никакого значения, был ли потоп локальным или всемирным. За незнание этого Аллах никого не накажет адом и это главное. Во-вторых, если Аллах (свт) в Коране говорит, что Он затопил землю, то так это и нужно воспринимать, не вдаваясь в дотошный анализ на молекулярном уровне. Именно эта излишняя дотошность евреев показана в суре Бакъара, в случае с поиском ими коровы, для воскрешения умершего.

Истории, приводимые Аллахом (свт) в Коране, даны не для ревизии Его рабами, а для примера и укрепления веры. К тому же очень опрометчиво думать, что география мира времен Адама и Нуха, мир им, была такой же как сегодня. Кто учил школьную географию хотя бы на тройку, знает, что земля, в начале, была одним материком, вокруг которого был мировой океан, материки образовались в следствии разломов, конечно же по воле Аллаха. Посмотрите на карту мира и мысленно сдвиньте Латинскую Америку и Австралию к Африке и Индии, все станет на свои места. По этой причине, Нуху, мир ему, не нужно было плыть за моря и океаны, на другие земли, к другим людям, других земель просто не было.

Желаю всем знании и терпения.

Ассаламу алайкум

Добавлен: 6 сентября 2008 г., 14:12

Ассаламу-Алайкум вежари!Народная мудрость гласит, что в споре рождается истина. Я уверен, что мы наконец-токи точно узнаем, что же на самом деле случилось с Ноевым ковчегом, и куда он точно пристал к горе Арарат, к Джуди, или-же к Тумсой-Лам. А если серьёзно, то я, принимаю часть сказанно уважаемым Абдуллою в укор мне, при этом, отрицая другую её часть. Во первых, Его сравнение нас, искателей истины, которых уважаемый Сулейман, в своей статье сравнил с золотоискателями, а Абдуллах с евреями времён Мусы, не рпавильно. Это сравнение неудачно по одной простой причине, что евреи согласно Корану, вдовались в детали той коровы, которую Аллах повелел им принести в жертву, лищь ради того, что бы ослушатся своего творца, а мы вдаёмся в детали потопа чтобы приблизится к нему. Это принципиальная разница, с точки зрения нигата(намерений.) Второе Аллах (ст) в Коране обращается к людям размышляющим, (О обладающие разумом: неужели они верующие не подумают, и не по размыслят, над тем-то и тем-то.) Тоесть Аллах приветствует размышления, а наш брат Абдуллах нет. Ибрахим-мир ему, искал своего Господа через раздумья, которые порой доходили до ширка. Он принимал за своего создателя звёзды, солнце, итд, а затем после раздумий (которые запрещает Абдуллах) приходил к правильному пониманию, и отрекался от них. В отличии от других своих творений, человек Аллахом создан думающим, за что мы благодарны Ему. Если у человека чистый нигат(намерения), то его раздумья, рано или поздно приведут его к правильному пониманию Бога, как и Ибрахима(ас): если-же нигат неправедный, то в ересь.(упоси нас Аллах от этого). Поэтому, утверждение Абдуллаха, что ривизия чужда Корану, произносимое им в тоне армейского военно-начальника, и которое напомнило мне службу в армии, я не преемлю. Что косается версии Абдуллаха о едином мотерике, где проживал народ Нуха, и что Нуху мол, небыло необходимости пересекать океаны, и моря, для того чтобы донести слово Аллаха до своего народа: то эта версия на мой взгляд интересна, и над ней, как в прочим над другими версиями, необходимо подумать. Если согласно, теории Абдуллы, предположить, что земля времён Нуха была одним целым материком, который впоследствии был затоплен, то тиктонические плиты, или разломы как их называют по другому, должны были сместиться, именно во время потопа времён Нуха, в результате чего, Нух, вполне мог очутиться на Кавказе. Если-же разлом, тиктанических плит, был бы в другое время- после Нуха, то это не сомненно повлеклобы второй потом, о чём, у нас нет сведений. Резюмируя версию Абдуллы, мы приходим к пониманию того, что она состоятельна в том случае, если разломы тиктонических плит, и отделения от общего материка- много других земель, могло быть только, во время потопа времён Нуха. Так как в другом случае, это повлеклобы второй потоп.

Добавлен: 7 сентября 2008 г., 00:33

То, что многие чеченцы, из числа сторонников независимости ЧРИ, покинули территорию республики, не даёт основание Докке, который сам покидал её на 2-года основание для того чтобы, менять курс Чеченского исламского независимого государства:- за построение которого, отдали жизни, лучшие сыны этого народа. Вы, крайне заблуждаетесь в Исламе, нелестно отзываясь о тех, кто вынужден был выехал за границу-в Европу, спасаясь от приследования кафиров. Это полностью соотвует Исламу, так как сам пророк Мухаммад ас отпровлял своих сподвижников, во время приследования, к царю-Абисии-Эфиопия, христианину по вероисповеданию. А сколько их, вернулось в Чечню после отлучки, и погибло как героев: Гилаев, Арсанов итд. Я невижу никакой разницы, в целях хиджры нашего пророка-Мухаммада(ас) из Мекки в Медину, и скажем Закаева или удугова, все они, как и Мухаммад ас в своё время, вели полезную работу Так, по крайней мере было, до провозглошения Доккой, с подачи удугова, Имират-Кавказ. В Исламе, есть такое одобряемое понятие, как любовь к отчизне, родине, тоесть, понятие потриотизм. У Абдуллы-же, выше оставившего свои комметарии, эти понятия РУГАТЕЛЬНЫЕ, осациирующиеся с куфром. Наверное ему следовалобы знать хадис нашего пророка(ас)-сказавшего, что любовь к ОТЧИЗНЕ, есть часть имана-с барабанами или без них. Ассаламу-Алайкум!

Добавлен: 7 сентября 2008 г., 08:43

Ассаламу-Алайкум вежари! Вежари, Валлахи я боюсь, что за гебат-сплетни, а может даже и бухтан, который мы здесь делаем на Нухаева, нам прийдётся в судный день отвечать. С одной стороны, в полне объяснимо, то обстоятельство, что у большой части людей, из числа Чеченского народа, после всего увиденного за последние 15-лет, появилась потологическое недоверие к лидерам. Валлахи вежари если Он, что-то делал, делает, или собирается делать во вред МИСКИНАМ, с него как и снас, вазможно делаюших гебат-сплетни, а то и бухтан-наговор, непременно спросится в судный день. Это день когда родители будут поварачиваться спиной от своих детей. Есть ещё хадис нашего пророка-ал-салам, который сказал, что гебат-наговор, есть грех больший чем зина-прилюбодейство. Поэтому вежари, я призываю вас, к Богобоязненности и к терпению. Я призываю Вас, вспомнить Суру-99 из Корана, где сказанно, что каждый кто сделал на вес мельчайшей пылинки, добра и зла увидит его, и как следствие ответит за него. Поэтому, все делающие зло или добро, делают его, только себе в погибель, или в спосение. Теперь косательно трудов Нухаева. Есть старинная поговорка глосяшая, что в бесплодное дерево камни не бросают. Есть и другая поговорка. что дерево не приносящая плодов срубают, и сжигают в огне. Тоесть придают его забвению. Поскольку оба эти дерева, осациируются с людьми приносящими, и не приносяшими пользу, а Хож-Ахмед асациируется с плодоносным деревом, то камни в него лететь будут. Далее, беда Нож-Ахмена не втом, что он пишет, а в том что его не понимают. 90% нашего народа не в состоянии понять, что Он вообше пишет. Людям прошедшим через жернова военно-политической машины рф, и тем саммым поставленные на грань голодной смерти, не до писанины. Они не могут себе позволить, хотя бы день, не думать о хлебе насушном. Поэтому, им легче мохнуть рукой на все труды Нухаева, и встать на своё рабочее место, скажем так, на зелённом базаре. Любой интелектуальный труд в обшестве, может быть оценён по достоинству, когда его население будет иметь достаток: И когда голодная смерть не моячит у них перед глазами. Об этом можно писать долго но не буду. Надеемся, что для нашего народа наступят другие времена. Теперь об отзывах, в адрес Нухаева, людей, которые сидели с ним, ещё в советское время. Валлахи Вежари они все отзываются о нём саммым достойнейшим образом. Это достойнейщий сын нашего народа которого не обходимо уважать Есть такая поговорка, что друг познаётся в беде. Где как не в неволе можно узнать человека. Да, и в тяжолые военные годы, в стороне он не стоял. По мне да, таких бы по больше, и я лично за, то чтобы сотрудничать с одними врагами Аллаха, против других. В этом Его нельзя обвинять, это согласуется с нормами Ислама. Разрешается брать помошь от одних мерзавцев, чтобы использовать её против других. Но опять повторюсь, нам не ведомо, поступал он так, или нет, Аллах лучше знает. Ассаламу Алайкум.

Добавлен: 10 сентября 2008 г., 08:51

Ассаламу алайкум Аслан!

Размышлять, учиться, постигать – это, можно сказать, даже приказ Аллаха, этого отрицать нельзя. Но в своих размышлениях люди скатываются к ревизии слова Творца, вот это недопустимо. Рассказ о потопе в Коране приведен, как исторический факт и пример наказания, и одновременно, как доказательство пророчества ниспосланного Мухаммаду (савс).

Насчет моей теории целостности земли, как единого материка, это не моя теория, а ученых и, насколько мне известно, никто это не подвергал сомнению. Так что подумай над этим и ты Аслан. Вполне возможно, что разломы произошли во время потопа. Как мы знаем из Корана, небеса пролили дожди, а земля исторгла воду. Прекратился потоп по приказу Аллаха: - Удержитесь небеса, поглоти земля свою воду.

Тагир: Нохчичоь покинули разные люди и по разным причина и с разными целями. С течением времени, возможно, цели и намерения у любой категории могут поменяться ровно наоборот, Аллахь 1алим. Разговор был о другом, политические деятели за рубежом, имеющие мандат от Президента, Амира, должны выполнять приказы первого лица в государстве. Тот, кто не согласен с главнокомандующим, уходит в отставку, после чего может хоть папой римским назваться. В случае с Закаевым правильным был бы вариант его отставки в знак протеста провозглашения Имарата, а после труби что хочешь. Но лучше пойти в горы и так вдарить по кафиру, защищая демократическую Ичкерию, что, аж амиры Имарата удивились бы. На деле же совсем другое, не потерять свою нужность при дворе березовского. Спрашивается, что теперь представляют собой Закаев и компания?

Любить свою родину никто не запрещает, здесь Тагир не прав в корне. Снова прочитал свой предыдущий пост и не нашел того, чтобы понятия патриотизм, любовь к отчизне было мною показано, как РУГАТЕЛЬНОЕ. О патриотизме даже не говорилось. А разговоры об Удугове, сказать по правде набили оскомину, что будут делать его недруги, если он вдруг умрет, представляю, какая для них будет потеря.

Про Нухаева Хожу многие позволяют себе говорить лишнее. Высказывать свое мнение по его идеям принимать их или категорически отвергать, это право любого. Но писать всякую чепуху на человека, перед которым в реале мало кто дышать посмеет, это низость. Это человек, который сделал себя сам, который и другим помог и показал, как сделать себя. Очень неприятно, когда малозначимые или вообще не значащие ничего люди, из далека лают на личность, чтобы потешить свое больное самолюбие поговаривая - я вот сказал Хоже то-то и то-то. Не грози южному центру сидя у себя в квартире.

И еще. Просьба к тем, кто оставляет комментарии. Пишите свои посты в Ворде, программа покажет ваши ошибки, а затем, скопировав, вставьте в окошко.

Ассаламу алайкум.

Добавлен: 10 сентября 2008 г., 21:28

Ассаламу алайкум увожаемые братья,-если таковые на этом сайте вообще есть. Давайте не будем о потопах, и вообще, о вещах отдалённых от духовной жизни истинного мусульманина. Может нам лучше спуститься с неба на землю, и просто подумать над одной банальной истиной, а являемся ли мы. вообще мусульманами,- по букве божественного откровения-Корана,приверженцами которого мы себя считаем.Давайте поразмыслим над этим. Есть обще известный хадис нашего пророка-мир ему, который гласит,что ЛЖЕЦ не является членом моей общины. Я не призываю тестировать на предмет принадлежности кадырова к исламу, и вообще даже к мюридизму, так как сним всё понятно, и особых споров он не вызывает. Я, предлагаю посмотреть на себя, тех людей,которые не относят себя к традиционному исламу, а считает себя носителями флага ислама на Кавказе, а то и во всём мире, Для того,чтобы убедиться, являемся-ли мы, муслимами по букве закона(Корана) предлагаю зайти на сайт кавказ-центр, и сравнить опубликованную в ней статью про Ахмеда Закаева, и типа Его высказывания, с оригиналами того,что он на самом деле сказал- в телефонном разговоре с Хамбиевым. Для тех, кто не знаком с оригинальналом разговоро Закаева-Хамбиева напомню,что Ахмед Закаев, на предложение рассмотреть вопрос, о том ,чтобы вернуться на Родину ответил,что Ему никогда и в голову не приходила та мысль,что он и Его семья могут остаться в Англии на всегда. Версия Кавкз-центера в свойственной ей манере ЛГАТЬ передал их таким образом,что Ахмед Закаев на предложение Хамбиева вернуться домой, объявил, что «всегда желал вернуться домой» На память приходит, и другая фальсификация Кавказ-центра,где утверждалось о том,что Закаев дал интервью,одной вражеской-Исламу газете. Когда-же я, посмотрел по внимательней, то выяснил, что это была перепечатка, и что Закаев не давал этой газете никакого интервью. Ему-ли удугову не знать,что такое перепечатка с другой газеты. Для внимательных читателей Кавказ-центра очевидно ,что такого рода фальсификации на этом сайте, стали нормой. И всё это, не столь важно, если-бы не хадис нашего пророка-мир ему- сказавшему, что ЛЖЕЦ не является членом моей общины (УММЫ).ВОТ Я И ДУМАЮ,КОМУ МНЕ ВЕРИТЬ,ПРОРОКУ ИЛИ УДУГОВУ. Я призываю Вас подумать над этим.

Добавлен: 12 сентября 2008 г., 09:40

Ассаламу-Алайкум!Валлахи-вежари, мне больше по душе то, что говорит Нухаев,чем модернистский ислам проповедуемый Кавказ-центром. Почему объясню Вам. Хожа своим воззрением уводит нас, к истокам ислама, к его зарождению, и чистоте. А модернистский ислам проповедуемый с сайта Кавказ-центр, позволяет вопреки запретам Аллаха с-т. поливать без наказано грязью верующих людей, только по тому, что они не угодны её владельцам. Я категорически против использования ислама, и Её религиозных положений, в борьбе за власть, и устранения политических противников с пути, посредством, и с использованием слова Аллаха. Только великие нечестивцы могут заниматься этим. Далее, я лично отношусь с пониманием, когда на сайте Кавказ-центр, идет определённая пропагандистская работа в адрес Кафиров, используя при этом их методы лож, клевета, и всё что угодно. Так как они-кафиры, тоже особо ничем не брезгуют. Но я, категорически не приемлю, когда информация с этого сайта направленна на манипуляцию моим сознанием-сознанием мусульманина, в угоду личных интересов владельца этого сайта. Они, владельцы сайта Кавказ-центр, не должны представлять нам Закаева, большим врагом чем он есть на самом деле. Не надо демонезировать. Не надо сеять фитну, в обществе, если ваши личные отношения не сложились. Целью подлецов во все времена, было то, что они вокруг своих идей, и преперательств собирали как можно больше народу, травили их друг на друга предпочитая самим находиться в стороне. Если вам так-уж неймётся разобраться друг с другом, то найдите в себе смелости российских офицеров времён Пушкина, бросьте друг другу перчатки, и перестреляйтесь. В таком случае. кроме вас никто не пострадает. Прошу прошения за мою категоричность в этих суждениях, но как говорится накипело.Если удугов лет 10-назад на дуэле. застрелил-бы кафырова, а Умаров Иса емадаева, то сколько жизней маджахедов спаслось-бы. Надеюсь, что мы своими разговорами не отошли от заявленной темы Сулейманом Юнусовым ОБ ОБЩИНЕ так как, речь на мой взгляд идёт именно о ней, и о её проблемах. Если что, то просим у него прощения. Ассаламу-Алайкум!

Добавлен: 12 сентября 2008 г., 15:42

Надеялся, что хоть на форуме этого сайте не будет перемалывание косточек Удугова, Умарова, ан нет все так же чешут больную мозоль, у вас что удуговомания или фобия? Если есть тема «исламская община» пишите по ней, а кто уходит в сторону и поливает персоналии сразу видно, что нет толковых мыслей по теме.

В высказываниях Гелани не видно никакого исламского воспитания, обыкновенный г1ибат, к тому же в месяц Рамаддан. Более того по Гилани получается, что погибшие муджахиды умерли раньше своего срока, мусульманин не может говорить такую глупость. Подумай Гелани о том, что ты написал.

Касательно общины, я абсолютно не согласен с Хожей в одном. Рассматривать историю уммы Мухаммада (савс), как неудачную это верх опрометчивости, если не сказать большее.

Получается, что миссия нашего Пророка (савс)оказалась неудачной. А как иначе? Если по Нухаеву, сразу после его (савс) смерти сподвижники начали вводить новшества. После такого помоему нужно сделать товбу и покаяться перед Аллахом.

Хотя так напрямую не говорится, но вывод такой. В том то и дело, что сахьабы, особенно праведные халифы, были самыми верными продолжателями миссии пророка (савс)

То, что он пишет про тайпы и родственные связи, здесь особого отклонения не видно, не знаю, что там за текстом, я тоже почитаю свой тайп и горжусь, что не безродный. Но опять же, в его программе и статьях практически отсутствуют исламские термины, это наводить на определенные мысли.

Ассаламу алайкум.

Добавлен: 12 сентября 2008 г., 23:06

Ассаламу алайкум!

Редакция приносит извинения своим читателям за публикацию поста Ширвани, относящийся больше к г1ибату. Посты содержащие предвзятую, одностороннюю, точку зрения о мусульманах редакция не публикует.

Администрайия Кавказ Монитор.

Добавлен: 15 сентября 2008 г., 19:20

Ассаламу-Алайкум! Если Я, в своём посте писал не правду,было бы правильнее, и убедительнее для читателей, разоблачить её контр-аргументами. Если этого не происходит, то возникают вопросы. Если Администрация сайта считает, что написанный мной пост является сугубо моим мнением, это не так. Если по нормам Ислама, для доказательства той или иной вины достаточно 2-свидетеля, то под тем, что я написал распишутся сотни человек. Вы стараетесь не замечать реальность событий в Чечне, теша себя иллюзиями, и компьютерным представлением о ней. Вы, и подобные Вам, никогда не придут ни к Шариату, и не к первой общине пророка Мухаммада ас. Поясню почему. Вы не смогли,а точнее побоялись, в период после первой войны привлечь к Шариату известных лидеров джааматов, за очевидные преступления. Назову только последний случай с жестоким убийством ни в чем не повинного Раисова Мовлади. ПОБОЯЛИСЬ!!! Вы, боитесь обладающих властью среди Вас, больше чем Аллаха ст. Аллах ст. приказывает Вас судить людей за преступления, а вы их боитесь. Я написал вам правду о том, что я знаю, а Вы извиняетесь. На вас, сбываются пророчества Мухаммад ас, сказавшего, что Ислам будет существовать только на кончике языка. Если Вы действительно являетесь общиной лучше чем заблудшие иудеи, и христиане, то побойтесь Аллаха, а не людей. Вспомните, что сказал пророк Мухаммад, когда к нему пришёл один из Его любимых асхабов, с просьбой не казнить провинившуюся девушку. Пророк св. на эту просьбу своего асхаба сильно разгневался. Он напомнил ему, что Уммы до них уничтожались Аллахом. только по тому, что они наказывали в своём обществе мискинов, побаиваясь при этом людей влиятельных. Добавив при этом. что если провинившейся была бы ЕЁ дочь Фатима, то отрезал бы ей руку. И в связи с приведёнными Администрацией сайта, извинениями по поводу напечатанного моего комментария, хочу заметить, что люди боящиеся правды в теории, не имеют перспектив на её практику. И Шариата у нас не будет. Ассаламу-Алайкум мусульмане,если Вы действительно таковыми являетесь.

Добавлен: 16 сентября 2008 г., 11:06

Ассаламу алайкум!

Кавказ Монитор независимый сайт, учредителем является главный редактор Юсуф Ибрагим.

Выбор тематики осуществляется редактором. Пост Ширвани удален именно из-за не соответствия требованию Шариата. Обвинения должны выкладываться не на форумах, а в шариатском суде, там и должны быть свидетели. Обвинять на форуме прикрывшись псевдонимом, это не свидетельство, а клевета получается. Вот поэтому пост удален.

КМ не ставит задачу обсуждать личности. Наша цель, чтобы люди высказывали свое мнение по актуальной теме, не скатываясь к сплетням.

Ассаламу алайкум.

Юсуф.

Добавлен: 16 сентября 2008 г., 13:22

Ассаламу Алайкум Администрация сайта! У нас с вами разное понимание Исламской терминологии, и понятий которые несут они. То, что вы, называете ГЕБАТОМ,я напротив считаю, весьма Бого-угодным делом, и проявлением высшей степени имана, указывая власть имущим на их недостатки. Кроме того, в своём посте, я отвечал Абдуллаху, в своих комментариях обвинившему Ичкерийцев в том, что они разбежались по Европе. Видя, что он не владеет достоверной информацией о том, как в действительности Ичкерийцы покинули Чечню, я решил пролить ему свет на этот вопрос. В своём посте, я приводил правдивые аргументы известные мне, упоминая фамилии пострадавших героев Ичкерии в результате этих чисток. По всей видимости, людям много лет уже питающимся информацией из удуговских сточных труб, не просто перейти на чистую воду. Я покидаю этот сайт, так как для вас, не актуально то, что пишу я. А вам желаю удачных полётов в определённых вами границ безопасности. Живите долго и счастливо. Ассаламу-Алайкум!

Добавлен: 17 сентября 2008 г., 13:27

Ответ на пост Ризвана. Ризван прав, что по Нухаеву выходит, что после смерти пророка Мухаммада- мир-ему, Его последователи сбились с истинного пути. При этом нельзя забывать, что по Удугову- до провозглащения Имарата-Кавказ, от Джахара до Абдул-халима все занимались ересью. А по мнению главного редактора этого сайта, использование псевдонима-вовсе не сунна пророка.

Добавлен: 28 сентября 2008 г., 07:47